森林大火向來被視為天災,但近幾年人為因素造成的案例愈來愈多、規模愈來愈大,讓過去有助
林木新陳代謝的野火,變成了難纏的環境殺手。
人為火耕 不慎變野火
森林火災最常見的原因,是閃電擊中樹木引燃,也可能由於堆積枯葉等易燃物在炎熱氣候下受到烈日曝曬,因高溫產生自燃,甚至有過火山爆發引燃林木的例子。
人為方面,除了蓄意縱火之外,包括人類不小心遺留下炊事、紮營、祭拜等活動的火種,甚至如部分地區民眾習慣採用「火耕」,在要開闢的土地放火,將原先的植物燒掉;或是部分使用根莖類的作物(如油棕、甘蔗等),農民在要收成的田地放火,將葉片燒掉只留下枝幹,既減少採收成本,燒掉的灰燼也成為肥料;但是火耕如果不慎失控,就可能造成嚴重野火。
濃煙霾害 空氣拉警報
文化大學大氣系助理教授洪致文指出,森林大火對氣候影響,短期大多來自火災造成的濃煙,不但影響空氣品質,也會影響太陽光的入射量,減少對地表的加熱。例如印尼油棕園定期進行火耕,往往造成鄰近的新加坡、馬來西亞一帶陷入嚴重霾害,甚至要發布空氣品質警報。
至於長遠的影響,由於森林大火改變了地球表面的植被,不同的植被對太陽光的吸收程度不同,這就如同大量砍伐森林也會對氣候造成影響的道理一樣。例如印尼在1997至1998年間因為火耕失控,造成嚴重的森林大火,延燒數月之久,最後根據亞洲開發銀行估計,被毀的森林面積達到97000平方公里,等於2.7個台灣的面積!對雨林面積的傷害,比起人類的伐木速度更嚴重。
更新林相 祝融非壞事?
不過森林大火也未必只有負面的影響:許多環境學家指出,即使在人類文明出現前,地球上就會出現山林火災,由於將原本的植被燒光,也使得當地的生態有重新開始的機會,並不能說是壞事。有部分學者曾經認為:已經進入「生態成熟期」的森林,在吸收二氧化碳的能力上,反而比不過「成長期」時的森林,因此森林大火反而有助林相更新,減緩溫室效應帶來的地球暖化。
不過反對這種說法的學者認為,前述立論沒考慮到火災本身就產生大量熱能與二氧化碳的問題。
也有崇尚「順其自然」理論的學者認為,既然山林火災是自然界不可避免的現象,其實不必干涉,讓火自然熄滅就好。問題是當人類的經濟活動進入森林地區之後,火災會不會進而影響到人類生命與財產的安全?而且順其自然是否完全不加控制?尺度如何拿捏,也一直多所爭議。
沒有留言:
張貼留言